"CERRADO POR VACACIONES", ¿este agosto?

De asamblea en asamblea, hemos asistido en Madrid a una fiebre primaveral irrepetible desde hacía bastantes años. Ha hecho bien el Movimiento del 15-M (qué feliz recuperación la del término Movimiento, tan ajeno a los ominosos 40 años del régimen dictatorial del 36) en descender a los barrios, en un nuevo intento por recuperarlos de la abulia y el desclasamiento de las últimas décadas especuladoras. De despertar a la falsa clase media, tan nebulosamente amplia, de su sueño de nuevos ricos -y aún más borricos, "Telecinco, telebasura"- con casa hipotecada por las nubes con llaves en manos de banqueros, con coches BMV o AUDI aparcados en las aceras de su barrio obrero, las ruedas desinfladas, la chapa abollada y la pintura deslucida.
Tiempo habrá de satisfacer a los agoreros (o más parece misión imposible) de si el el 15-M son solo las pompas de jabón que mi hija Martina eleva al cielo entre la muchedumbre de las marchas (y columnas, también felices términos recuperados del argot militar al más civil de la masa de los ciudadanos y ciudadanas) o un movimiento de paso sereno: "Vamos despacio porque la meta está lejos". Esos agoreros de ayer, de hoy y de siempre vieron en la manifestación del 15 de mayo, primero, la acción de los violentos, ante los que la policía desalojó el lunes siguiente sus acampadas; luego, el silenciamiento tras su cívica resistencia y recuperación multiplicada del espacio público. Mas esa censura de los medios atávicamente patria se vio ultrajada no solo por las redes sociales, Twiter a la cabeza; sino por sus homólogos de la prensa más prestigiosa, islas de un cuarto poder no claudicante: The Washinton Post y The Guardian, azote esta última del imperio Murdoch, verdadero exponente de la prensa corrupta, en connivencia con los otros poderes, el económico sobre todo. ¿Para cuándo una purga semejante, o de ricino, de la que gustaban dar ellos en nuestra apestosa y rancia prensa?
De ahí, la tercera histérica respuesta de los spanish media: son perroflautas, curiosamente subvencionados por el PSOE, o bien, dicen otros, pijoflautas, quintacolumnistas infiltrados para que todo siga igual, que si piden reformas formales (del sistema electoral, pero no del fiscal: contra el fraude de las sicav o de las pymes, a cual más grande), la crítica fácil a los políticos (¿pero es que ellos son la antipolítica, cuando están recuperando la Política con mayúsculas y acaban de llevar al Congreso las quejas de cientos de pueblos invertebrados que ningún diputado ni senador recoge? Surge, ante los recortes, la retórica pregunta de para que sirve esa cámara llamada alta, el Senado, sino para el clientelismo de la partitocracia. ¿Por dónde deberían continuar los recortes? ¿Por las bajas clases sociales o por la increíblemente cámara alta? ¿Por los exiguos salarios de los dos tercios de trabajadores y funcionarios mileurizados o por los sueldos de los directivos del Ibex, que a pesar de lo que está cayendo, aumentaron un 14% en el primer semestre de este año?

Termino con dos evocaciones de un pasado que muchos quisieran irreconocible, pero que como fantasmas de ese mismo pasado pendiente emergen a nuestra democracia inconclusa, tal vez por eso, podemos verlo hasta de una forma lúdica como en la reciente batalla naval de la irredomable Vallekas o como reivindicaciones que florecieron en el desierto del franquismo.
Os recomiendo la segunda entrega de la Obra periodística de Vázquez Montalbán (1974-1986), ya publicada, pero antes la primera en cuyas páginas finales se recuerda la desventura del candidato a la alcaldía, aún en tiempo franquista, "Rodríguez Ocaña: el obrero que quiso ser concejal", frente al todopoderoso Porcioles. Paradojas y anomalías únicas en la Europa democrática de los 70, que conoció aquí su más alta expresión, la democracia directa, justo por no haber libertades sino puras necesidades. ¿Estaremos volviendo a ellas, jóvenes sin futuro del 15-M?
La última evocación me la proporciona mi amiga Irene Lozano, gracias a su inmejorable biografía de Federica Montseny, una anarquista en el poder y su recuerdo de que la primera revolución obrera en este país tuvo lugar en el mes de agosto de 1917, debida a la poderosa oratoria de Salvador Seguí, cenetista. Su entendimiento ¡con la UGT!, propició entonces una huelga general durante una larga semana. Sucedió hace 94 años, siglo XX. Alguien me puede decir hacia dónde vamos, siglo nuevo, siglo XXI.

¡Esta democracia sin pecado original!

No sé en que limbo viven algunos o algunas. Que se permiten llamarnos tontos, tontos útiles, cándidos y encima tenemos que estarles agradecidos pues antes eramos proetarras o cómplices de los asesinos. Esta democracia arrastra, es cierto, un millar de muertos, aunque no parecen contar lo mismo los jóvenes caídos a manos de la ultraderecha, ese brazo alargado del ejército durante la transición. Mientras, enterrados como perros yacen cien mil en las cunetas, en las afueras de los camposantos cual nuevos heterodoxos, fusilados en sus tapias, ¿y sus huesos -dónde- no se sabe bien? Denuncian traición de este gobierno por la dignidad de los caídos por el terrorismo de ETA. La madre que los parió: ¿para cuándo la dignidad del medio millón o más que perdieron su vida por esos golpistas reaccionarios de la guerra civil? Mi paisano, y amigo, Jesús Vicente Aguirre reivindica la dignidad de los "tumbaos", que todavía están esperando a que este Estado democrático sufrague los gastos para que sus restos sean recuperados de esa carnicería animal de la guerra civil. Eso en España, en que la muerte redime de tantos pecados...si tienes la suerte de ser un pecador nacionalcatólico.
Y, mientras, decía, hay mucho aprovechao, temeroso de que la cosa de "la ETA" acabe con sus prebendas, pero lo más patético, es la de quienes se apuntan a estas alturas, a seguir haciendo carrera, qué mal ejemplo ese impresentable Calleja y sus alumnas...
Irene Lozano, publicó en Cuarto Poder esta columna, tal vez apenada, porque su nuevo diario El País, cambie un tanto su paso y ahora mismo no la permita hacerla suya. Un irónico Torquemada et alii le contestaron:

(...)Por no hablar del monarca perjuro y de toda la re-restauración. Porque ya que hablas de caras, Irene, ¡por Dios, empieza por la del rey que es la más conocida! Y no seas más papista que el papa. Si la ley exige un rechazo explícito…manifiestamente lo han hecho. No te inventes nuevas categorías extralegales: que si solo condenan la violencia abstracta (!): “…Y, eso incluye la violencia de ETA, si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones”. Condenan explícitamente la violencia de ETA, cosa que no hacían antes (ni entiendo que deba exigirse a ningún partido, de hecho a los demás no se exige, salvo que nos identifiquemos con la España de Torquemada). Incurres finalmente en un juicio (o juego macabro) de intenciones, por lo demás, superfluo. Tal es demostrar lo que pretenden o quieren, y resulta cómico, a pesar de lo siniestro, eso de que quieran convencerlos (los de IA a ETA) de que dejen de matar, poquito a poco, sin que se den cuenta. Ellos, desde luego, no son los más indicados para valorar concretamente allí y ahora (o antes) la violencia y amenazas de ETA, pero su condena -insisto- no puede ser más explícita. A no ser que esta nueva España inquisitorial sea la que redacte el auto de fe (democrática) que ellos deban firmar. Y si no ellos, me temo, ¿quiénes?

¿De qué van estos nuevos timoratos y timoratas? No sólo quieren ignorar a un quince por ciento del País Vasco (o preferirían fusilarlos, qué pena que el PNV arteramente los rindiera a los italianos, Pacto de Santoña), desoyen a una mayoría que aunque no los vote, quiere que concurran con los demás partidos, tampoco exentos de mácula, a las próximas elecciones municipales.
***********************************
Y para elecciones, las que de verdad esperamos desde "El Cairo a Maracaibo" ¡EN EGIPTO!
Cuánto me ha alegrado ver -¡feliz noticia!- a través del canal 24 horas de tve a un viejo amigo, Basel Ramsis, al que conocí apenas arribó a Madrid y estos días estaba en la plaza Tahrir de su país. Hablando no de goyas, sino de documentales, hace no mucho le reencontré. Extracto aquí lo que escribí:

(...) la recién estrenada Casa Árabe (2), antiguas escuelas Aguirre estilo neomudéjar al lado del Retiro, en Alcalá 62. De hecho, asistí al estreno de su sala de cine y me enseñaron junto al director de Documenta Antonio Delgado, Julio Diamante y Basel Ramsis el resto de las instalaciones (aulas, mediateca, bar) aún vacías pero olorosamente impolutas, eché de menos un té de menta en lo que será el bar. Basel, es el director de la muestra y del “Panorama de Cine Documenta Contemporáneo II: Identidad y revisión de la historia”, lo conocí en Lavapiés apenas llegó, hará 10 años. En ese barrio preparábamos un ciclo cinematográfico sobre el racismo con pelis de medio mundo, luego él realizó un precioso documental sobre el Lavapiés multiétnico.
(En//www.rebelion.org/).

Basel, que sigas gozando estos días de tu gente, y que sigas ahí libremente por fin cuanto te pete.

Funcionarios con manguitos

'“Vuelva usted mañana”. Por suerte, esa visión decimonónica sólo encuentra reflejo ya en la administración de Justicia'.

(“Una rebaja profundamente injusta”, Irene Lozano en su blog Casi desnuda, alojado en el nuevo medio digital informativo,www.cuartopoder.es,)

Citamos la pasada semana a la ensayista Irene Lozano por su libro El Saqueo de la imaginación. Esta joven periodista nos tiene muy bien acostumbrados en todo cuanto escribe: lo mismo por la sobriedad en su redacción como la buena criba de sus razonamientos.

En este post voy a comentar la frase citada al amparo del famoso artículo de Larra “Vuelva usted mañana”. En él Fígaro denostaba las covachuelas de funcionarios de la época y su título, a juicio de Irene Lozano, ha pasado felizmente a la historia salvo en los juzgados. En la continuación de su columna Irene pretende borrar esa vieja imagen del funcionario de los tiempos de Larra con los funcionarios de hoy, que por diversas circunstancias, ha conocido.

Para quienes no lo sepáis he de aclarar que soy funcionario de la administración de Justicia desde hace 20 años. Por tanto, escribo esta respuesta aquí, principalmente en condición de tal.

En principio, la alusión a una justicia atrasada parece incontestable. En efecto, muchas de las normas vigentes son decimonónicas. La que más manejo, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es de 1882. Está pendiente una nueva, como ya se hizo en el año 2000 con la ley procesal civil. También es cierto que los miembros (¡sin miembras!) del Tribunal Supremo parecen anclados en el anterior régimen. Por otra parte, pocas instituciones conocen mayor erosión en la valoración regular de las encuestas ciudadanas. En cuanto a su deterioro, habría que preguntarse por la responsabilidad de los sucesivos gobiernos, y hasta si en parte no es una situación buscada e interesada por ellos mismos. Me explico: ¿es casual la modernización de Hacienda o de la Sanidad y no la de la Justicia? En 1977, la primera era casi inexistente y la segunda tercermundista.

Ahora bien, lo que no logro entender de la columna de Irene es si en la defensa que hace del funcionario excluye al de Justicia. Es decir, por seguir espetando ese “Vuelva usted mañana” y por llevar de algún modo los antiguos manguitos de esa misma imagen finisecular.

Me parece en este caso que es una pena que la apreciada columnista no conozca lo suficiente a ningún funcionario de justicia. Más que nada porque tal vez lo podría haber incluido entre esos otros modernos funcionarios que cita, pese a que efectivamente, coincidimos en que la administración de Justicia, por su retraso y por lo ya comentado no es homologable.

Pero si Irene trataba de defender a los funcionarios, pienso que tal vez no le vendría mal conocer a alguno que trabaje en los juzgados.

Sé al menos de uno en cuyo juzgado de plaza de Castilla la frase de Larra está más que derogada. Que a menudo se suspendan los juicios o declaraciones no suele deberse a la falta de diligencia de ese funcionario o compañeros, sino a muchos más factores que propician ese funcionamiento moroso, cuando no a la mala fe de las partes o de los profesionales que las asisten. A esos abogados y procuradores, por cierto, se les atiende fuera del horario de atención al público,”Por favor, no vuelva usted mañana”, pasadas las 14 horas, y a pesar de que en semanas como ésta última de San Isidro, el horario laboral teóricamente finalizaba a las dos. En la práctica es tal el volumen de trabajo que la mayoría nos quedamos hasta más de las tres.

Sin duda debe de ser un fastidio quedar a cenar con un alto funcionario de Economía, como con el que quedó Irene, y que llegue tarde porque sale a las nueve. Tampoco lo entiendo bien puesto que es una hora española incluso temprana para cenar. En cambio, este servidor público conoce a otro, bajo funcionario de Justicia, para más señas, que ayer sin ir más lejos, fiesta local de San Isidro, trabajó en principio de 9 a 21 horas, pero no pudo ir a cenar a esa hora ni participar de la fiesta de la Gran Vía como una inmensa muchedumbre porque faltando 15 minutos llegaron 2 detenidos más de Barajas. Hay veces que por la carga bestial de trabajo que llevamos también en las guardias nos dan las dos y y las tres....¡de la madrugada! Pero a que es mala suerte que cuando has hecho bien los deberes, uno tenga que llamar, por ejemplo, a una joven periodista para decirle que puede que para las once salga. Aunque lo más probable, llegada esa hora, sea que prefiera volver a casa y presentarle una excusa, increíble en un funcionario, además para más inri, de Justicia: ¡está cansado!

Por lo demás, querida Irene, como bien sabes, totalmente de acuerdo con tu columna, y gracias por la defensa que haces del funcionario, aunque no me llegue. O así he creído entenderlo. El gobierno con el decretazo que prepara casi de la noche a la mañana ha roto, como explicas perfectamente, las reglas del juego. Cierro con tus propias palabras:

“Es la condición del funcionario: su plus se abona en estabilidad no en sobresueldo. La pérdida económica, sin embargo, no formaba parte de las reglas del juego”.

Lo que queda de gobierno

Si a este mundo que habitamos le quedaba algo de lógica, me da que esta última semana ha perdido su último tornillo. Empezando por su calificación de negra, pues deja poco margen para otros colores a tenor de lo que nos espera, que no parece ser menos fúnebre.

Mi perplejidad empieza por el uso del lenguaje, lo que no puede ser casual. Si el mundo se precipita en cascada al reino de lo irracional, la pérdida de la lógica conlleva de modo inseparable el nexo de las palabras, el lógos griego.

En el Saqueo de la imaginación la brillante ensayista, y por añadidura lingüista, Irene Lozano analizaba las “mentiras y trampas del lenguaje político”. No en vano lo que entrecomillo es su subtítulo. ¿Qué significan hoy los conceptos heredados de nuestro vigente sistema político?Algunos como democracia con el pedigrí milenario de su cuna griega, viven precisamente allí días de zozobra. ¿Qué significan hoy términos de nuestra historia contemporánea, tan gastados como liberal, conservador o progresista?

A propósito de la vertiginosa caída de Wall Street de la sesión del jueves los titulares de la considerada prensa más seria han hablado de “La rebelión de las máquinas”. Se nota que ha pasado ya el tiempo de las revoluciones humanas...Detrás del derrumbe en apenas unos minutos del índice Dow Jones (que todos debemos conocer), más del 9%, no existe otro designio que el de los riesgos que conlleva la masiva automatización de las operaciones, ¡el 70% de un total que sobrepasa el medio millón de órdenes al segundo! En Estados Unidos la investigación abierta apunta a la búsqueda de un ordenador fantasma (sic), como origen del espanto y subsiguiente pánico en los mercados.

Porque esa es otra, asistimos a través del lenguaje no sólo a la rebelión de las máquinas, sino a una pesadilla que está requiriendo un nuevo Kafka clarividente para este siglo XXI donde los mercados se asustan, nos contagian sus temores y en esta hora vivimos pendientes de un hilo por su alarma y nerviosismo: hay que calmar a los mercados, titula hoy el citado diario de referencia. Por más que nos empecinemos en no entender el mensaje, está clarísimo. Nos piden sacrificios para aplacar a los inversores. Sacrificios para estos nuevos dioses, que traducidos a la era moderna no piden nuestras vidas, pero sí un poco más de nuestra desclasada sangre proletaria, bajar los salarios en primer lugar. Conseguido lo cual el resto de medidas no se harían esperar. A cambio, las rentas de capital deben ser todavía más privilegiadas en las medidas que adopte el Ejecutivo. Ya no le piden más dinero al Estado que en su socorro se ha endeudado 50.000 mil millones, el doble avalados . Entre otras cosas porque ni puede más, obviamente, y porque ahora toca preocuparse severamente por la solvencia ante los intereses crecientes y reembolsos de esa deuda que contrajo para salvar a los bancos, y que hoy impide hacer lo propio con la mayoría de la población que de verdad se siente asfixiada, cuando no desahuciada. Por desgracia para ella, no hablamos de metáforas sino de términos reales y legales.

En esta operación de acoso y derribo es impagable (aunque me temo que, al revés, ha sido muy bien pagado) el concurso de esas agencias de calificación como Standar&Poor's (curioso apellido el de su fundador). Por otra parte, en la Europa común cada uno barre -como siempre ha sido, no nos engañemos- su propia estancia. Compartimos piso, nada más, decía recientemente en su columna de Público el buen novelista Isaac Rosa. Los más aplicados llaman cerdos (PIIGS!) a los más indolentes, y lo hacen muy ingeniosos jugando con el lenguaje, juntando en sigla sus iniciales en inglés, of course!, Portugal, Italy, Ireland, Greece, Spain. Cuando impera el terrorismo financiero no se puede ser muy educado. Si los inversores actúan como matones -tomo prestado el símil del quijote economista y compañero llamado Juan Torres López-, es normal que hablen también como matones. Calificar como basura los bonos emitidos por el gobierno griego, como hizo la renombrada S&P, da idea de porqué arde Atenas. Que hasta Reino Unido se sienta amenazado explica que hagan memoria sobre nosotros mismos y nos recuerden que el Estado español es líder en quiebras de Estado. En los últimos 5 siglos ha quebrado 13 veces, siete en el XIX. Le siguen Francia y Alemania con ocho default cada uno. De todas formas, el impago más grande fue de EE.UU, en 1971, 60 mil millones de dólares (900.000 millones, según valor oro de la actualidad). Pero cuenta lo que venga al caso. Que Alemania también en su corta historia se haya precipitado sobre todo por otros abismos no es lo mismo.

Sobre la falta de memoria en todo este fenómeno especulativo ya he hablado otras veces. Hoy toca sobre el propio gobierno de la crisis. ¿La política que Zapatero adelantará el miércoles para 2011 quién la rige?

El politólogo Juan Carlos Monedero en su libro El gobierno de las palabras insiste en el robo de palabras como las que hasta aquí hemos destacado. El poder se ha apropiado inteligentemente del significado de las mismas, aunque suponga trastocarlas contra toda lógica, contra toda razón. “Política para tiempos de confusión” es otro buen subtítulo. Confusión interesada por quienes de verdad gobiernan. Los mismos que nos exigen sacrificios, ¿será a costa de que perdamos el juicio? ¿O lo hemos perdido ya?